Т.  подал в суд иск   к Р.  о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному между  Банком  и  Р., указав, что являлся поручителем в исполнении обязательств   Р.   перед Банком, осуществлял платежи в счет погашения просроченной задолженности  Р.  перед Банком, задолженность  Р.   перед Банком   погашена Т.,  в связи с чем Т. просил взыскать с Р.   уплаченные им Банку    по кредитному соглашению за  Р. денежные средства в счет основного долга и процентов, а также взыскать проценты за пользование займом в размере предусмотренном кредитным соглашением до даты фактического исполнения обязательств, взыскать неустойку   в размере предусмотренном кредитным соглашением с  начислением до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с нормами гражданского законодательства исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, в связи с исполнением Т. обязательства заемщика перед кредитором, право требования по кредитному договору в исполненной части перешло Т.   в силу прямого указания закона и на условиях данного договора. При этом с переходом прав по основному обязательству перешли и права, обеспечивающие исполнение данного обязательства.

Оценив доказательства в совокупности, суд нашел требования подлежащими удовлетворению.